Przegląd dostępności: instytucje kultury 2026
Karta przykładowa. Jednostka, liczby i adresy na tej stronie są fikcyjne i pokazują wyłącznie układ dokumentu. Żadna informacja poniżej nie dotyczy istniejącego podmiotu.
Wynik
5 barier uwzględnionych w wyniku
W badanym zakresie wykryliśmy bariery spełniające kryteria przeglądu. Dodatkowe sygnały wymagające głębszej analizy nie zostały wliczone do wyniku.
Kontekst
Bariery dostępności mogą utrudniać lub uniemożliwiać mieszkańcom dostęp do informacji, dokumentów i usług publicznych. Podmioty publiczne mają obowiązki wynikające z ustawy o dostępności cyfrowej.
Ustalenia
Poniżej pokazujemy do trzech ustaleń o największym znaczeniu w badanym zakresie. Każde z nich łączymy z zachowanymi szczegółami problemu.
Skutek dla użytkownika. Osoba korzystająca z klawiatury może nie otworzyć podmenu i nie dotrzeć do informacji o wydarzeniach.
Jak powtórzyć: otwórz stronę, przejdź klawiszem Tab do menu i spróbuj je rozwinąć · Sprawdzenie 01.07.2026
Skutek dla użytkownika. Czytnik ekranu nie przekazuje celu części przycisków. Dotyczy 6 elementów w badanej próbie.
Sprawdzenie · skala problemu pokazana na zrzucie
Skutek dla użytkownika. Jasny tekst jest trudny do odczytania dla części odbiorców.
Sprawdzenie · wynik pomiaru: 2,1:1
Ramy prawne
Dostępność cyfrowa jest warunkiem samodzielnego dostępu do informacji i usług publicznych. Ustawa o dostępności cyfrowej określa obowiązki dotyczące stron, aplikacji mobilnych, deklaracji i obsługi żądań.
Ta karta pokazuje bariery z ograniczonej próby i nie rozstrzyga zgodności całego serwisu lub podmiotu z prawem.
Porównanie
Państwa serwis znalazł się w przedziale 3–5 ustaleń uwzględnionych w wyniku, a wynik jest wyższy niż wyniki 38% serwisów w tej próbie.
| Ustalenia uwzględnione | Udział serwisów |
|---|---|
| 0 | 6% |
| 1–2 | 32% |
| 3–5 (przedział Państwa serwisu) | 30% |
| 6–10 | 20% |
| 11–24 | 9% |
| 25+ | 3% |
Poza wynikiem
6
sygnałów poza wynikiemGranica automatycznego badania
W badaniu pojawiło się dodatkowo 6 sygnałów, których nie można było rzetelnie rozstrzygnąć w zakresie przeglądu. Nie zostały wliczone do wyniku ani uwzględnione przy porównaniu z badaną próbą.
Ich ocena wymagałaby m.in. głębszych testów manualnych, pełnych procesów użytkownika lub wykorzystania technologii asystujących. Pełniejsze badanie może część tych sygnałów potwierdzić, a część wykluczyć.
Zakres
Oznacza to, że wynik karty opisuje wyłącznie badany fragment serwisu i nie odpowiada na pytanie o dostępność całej usługi.
Informacje
W badanym serwisie sprawdziliśmy deklarację dostępności, kontakt w sprawie dostępności oraz opisaną ścieżkę żądania i skargi. Wynik dotyczy wyłącznie informacji odnalezionych w badanym zakresie.1
„Wymaga weryfikacji” oznacza, że automatyczne badanie nie pozwoliło jednoznacznie ustalić statusu. „Nie wykryto” oznacza wyłącznie, że informacji nie znaleziono w badanym zakresie. „Nie dotyczy” opisuje wyłącznie model usługi przyjęty w badaniu, nie indywidualną opinię prawną.
Perspektywa
Bariery dostępności dotyczą m.in. osób korzystających z czytników ekranu, klawiatury zamiast myszy, powiększenia lub innych technologii asystujących. W praktyce problem może oznaczać niedostępny dokument, niewysłany formularz albo informację, której mieszkaniec nie może odczytać.
Bariera nie musi wyglądać jak awaria. Dla instytucji może być niewidoczna, a odbiorcy uniemożliwić załatwienie sprawy.
Metodologia
Serwis został objęty automatycznym badaniem wybranych publicznie dostępnych widoków. Kontrole automatyczne wykrywają sygnały i zapisują szczegóły problemów, a dodatkowa analiza wspomagana AI ocenia je w kontekście kodu, obrazu i badanego widoku.
Niejednoznacznych sygnałów nie wliczamy do wyniku.
Uwagi
Jeżeli któreś ustalenie jest błędne, zostało już usunięte albo wymaga dodatkowego kontekstu, mogą Państwo przekazać uwagę w ciągu 5 dni roboczych. Uwagi zgłoszone w tym terminie weryfikujemy przed zamknięciem wyniku w danej próbie.
Na zgłoszenie odpowiemy w ciągu kolejnych 5 dni roboczych. Jeżeli ustalenie wymaga dodatkowej weryfikacji, do czasu jej zakończenia nie wykorzystujemy go przy zamykaniu wyniku ani w zestawieniach zbiorczych. Jest to termin organizacyjny przeglądu, nie termin ustawowy, i nie wyłącza możliwości późniejszego zgłoszenia oczywistego błędu rzeczowego lub technicznego.
Dalej
Jeżeli wprowadzą Państwo zmiany w badanym zakresie, możemy bezpłatnie powtórzyć badanie i porównać je z poprzednią kartą.
Dotyczy wcześniejszego zakresu karty.
Nie jest pełnym audytem dostępności.
Jeżeli badanie danej próby zostało już zamknięte, ponowne badanie może być możliwe dopiero w kolejnej edycji.
Aneks
Typ problemu grupuje pokrewne reguły. Reguła oznacza test techniczny, a wystąpienie to konkretny element lub stan, w którym test potwierdził problem. Wszystkie liczby dotyczą wyłącznie badanego zakresu.
| Waga | Typ problemu | Reguły | Wystąpienia |
|---|---|---|---|
| wysoka waga | kontrast tekstu | 3 | 32 |
| wysoka waga | etykiety pól formularzy | 2 | 9 |
| średnia waga | struktura nagłówków | 4 | 6 |
| średnia waga | atrybuty ARIA | 3 | 4 |
| średnia waga | nazwy odnośników | 2 | 3 |
| niska waga | struktura list | 3 | 5 |
| niska waga | oznaczenie języka treści | 3 | 4 |
| Widok | Ustalenia uwzględnione | Sygnały nieuwzględnione | Wystąpienia w kodzie |
|---|---|---|---|
| strona główna https://biblioteka.przykladow.example/ |
3 | 2 | 21 |
| katalog wydarzeń https://biblioteka.przykladow.example/wydarzenia/ |
4 | 2 | 24 |
| formularz kontaktowy https://biblioteka.przykladow.example/kontakt/ |
4 | 2 | 18 |
| Po deduplikacji: 5 barier w badanym zakresie. Sygnały do weryfikacji: 6. | |||
Zbadane stany: 12.
/ Organizator przeglądu
European Accessibility Center prowadzi Przegląd Dostępności jako projekt redakcyjny poświęcony dostępności cyfrowej serwisów i usług działających na rynku europejskim. Za dobór badanej próby, metodologię oraz przygotowanie indywidualnych kart odpowiada redakcja przeglądu.
Badania w ramach danej próby prowadzimy według tych samych zasad i opublikowanej metodologii. Kontakt dotyczący wyniku, materiału źródłowego lub uwag do karty prowadzi bezpośrednio do redakcji przeglądu.